{"id":23306,"date":"2024-05-14T12:28:51","date_gmt":"2024-05-14T06:58:51","guid":{"rendered":"https:\/\/asicmarketplace.com\/?p=23306"},"modified":"2024-06-25T16:48:36","modified_gmt":"2024-06-25T11:18:36","slug":"was-ist-proof-of-less-work","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/blog\/what-is-proof-of-less-work\/","title":{"rendered":"Was ist Proof-of-Less-Work (PoLW)?"},"content":{"rendered":"

Proof-of-Less-Work erkl\u00e4rt<\/h2>\n

Die urspr\u00fcngliche Absicht von Proof-of-Less-Work war es, den Energieverbrauch im Vergleich zum herk\u00f6mmlichen Proof-of-Work zu minimieren, ohne die Sicherheit zu beeintr\u00e4chtigen, um den resultierenden Output zu maximieren.<\/p>\n

Bei Proof of Less Work (PoLW) k\u00f6nnen Miner einen Teil ihrer Coinbase-Belohnungen abgeben, um ein Gewicht (> 1) f\u00fcr die von ihnen abgeschlossene Arbeit (Block-Hash) zu erhalten. Durch die Entdeckung st\u00e4rkerer Hashes betreiben die Miner sowohl reales als auch virtuelles Mining, wie die Tatsache beweist, dass sie einen Teil der Coinbase-Auszahlungen verbrennen.<\/p>\n

Proof of Less Work basiert vollst\u00e4ndig auf den Prinzipien von Proof of Work. Die einzige Modifikation besteht jedoch darin, dass PoLW Sharding mitbringt, das es energieeffizient macht, damit Miner umweltfreundliches Mining nutzen k\u00f6nnen. Das bemerkenswerteste Beispiel f\u00fcr eine M\u00fcnze, die PoLW folgt, ist Alephium, das weniger Energie verbraucht. Bei Bitcoin, das Proof of Work verwendet, ist der Fall jedoch genau umgekehrt.<\/p>\n

Es wird daher erwartet, dass die Gesamtkosten vorerst gleich bleiben und mit zunehmender Arbeitslast weniger tats\u00e4chliches Mining in der realen Welt stattfindet. PoLW und PoW teilen die gleichen Sicherheitsmerkmale in Bezug auf die Kosten f\u00fcr die Blockgenerierung.<\/p>\n

Was ist die Anforderung von Proof-of-Less-Work?<\/h2>\n

Seit \u00fcber einem Jahrzehnt ist Proof of Work (PoW) in verschiedenen Bereichen im Einsatz. Es ist ein hochzuverl\u00e4ssiger Konsensalgorithmus, der sich \u00fcber die Zeit bew\u00e4hrt hat. Aber heutzutage ist der Energieverbrauch eine Hauptpriorit\u00e4t, die zu erh\u00f6hten Energieverbrauchs- und Umweltbedenken gef\u00fchrt hat, und es ist offensichtlich, dass Proof of Work (PoW) hier Hilfe ben\u00f6tigt.<\/p>\n

Aus diesem Grund wurde Proof of Less Work (PoLW) entwickelt, um den Energieverbrauch des traditionellen Proof of Work zu senken, ohne die Dezentralisierung des Netzwerks zu beeintr\u00e4chtigen. PoLW ist die erste Art von Kosten, n\u00e4mlich die Energiekosten, die eine externe Ausgabe sind, die in der realen Welt und nicht auf der Blockchain bezahlt wird.<\/p>\n

Die zweite ist das Coin-Burning, allgemein bekannt als internes Burning, da es innerhalb der Blockchain stattfindet. Die Kosten f\u00fcr den Angriff auf PoW und PoLW sind gleich, wenn Sie beide addieren und mit denselben Metriken wie PoW vergleichen.<\/p>\n

PoLW und PoW<\/h2>\n

Bei der traditionellen Proof-of-Work-Methode l\u00f6sen Miner Hashing-Probleme mit Energie und Kryptow\u00e4hrungsabbau<\/a> Hardware wie GPUs, FPGAs oder ASICs (haupts\u00e4chlich verwendet); die Gesamtkosten des Minings sind die Summe der Ausr\u00fcstungskosten zuz\u00fcglich der verbrauchten Energiekosten.<\/p>\n

Wenn wir jedoch \u00fcber PoLW sprechen, verbrennen Miner nach einer bestimmten Zeit in Proof-of-Less-Work einige Coins, um einen Bruchteil der externen Kosten in interne Netzwerkkosten umzuwandeln, indem sie anschlie\u00dfend weniger Energie verbrauchen. Im Falle von Proof of Less Work sind die Mining-Ausgaben intern (Verbrennen der Coins innerhalb des Netzwerks) sowie extern (Strom, Mining-Ausr\u00fcstung).<\/p>\n

So wird der Energieverbrauch gesenkt, ohne die Sicherheit oder Dezentralisierung des Netzwerks zu beeintr\u00e4chtigen, da das Verbrennen von Coins Kosten verursacht. Dennoch verursacht das Verbrennen von Energie keine Kosten, was widerspiegelt, dass bei PoLW die Kosten die gleichen sind wie bei PoW, aber anders aufgebaut.<\/p>\n

Unterschied zwischen PoLW und PoW<\/h2>\n

\"Unterschied<\/p>\n

Wie unterscheidet es sich von Proof-of-Stake?<\/h2>\n

Es unterscheidet sich erstens dadurch, dass bestehende Coins verbrannt werden, um neue zu minen, anstatt gestaked zu werden, um zus\u00e4tzliche Coins zu minen, was das Risiko einer Reduzierung birgt.<\/p>\n

Der Hauptunterschied liegt in der Tatsache, dass Miner bei Proof of Work (PoLW) immer noch externe Kosten wie Ausr\u00fcstungskosten und Energiekosten f\u00fcr die Hash-Berechnung tragen m\u00fcssen. Dies ist entscheidend, da die Hash-Rate global nicht kontrolliert werden kann, da die Energiepreise nicht global kontrolliert werden k\u00f6nnen, und somit kein ungleicher Vorteil gegen\u00fcber anderen Nutzern des Netzwerks erzielt werden kann.<\/p>\n

Die Gesamtkosten von Proof of Stake<\/a> wird vom Netzwerk erzeugt, was es riskant macht, da es weniger teuer und einfacher sein kann, die Reihenfolge und Validierung von Transaktionen und Bl\u00f6cken zu manipulieren, wenn Sie direkte oder indirekte Kontrolle \u00fcber eine gro\u00dfe Anzahl von Coins haben (z. B. durch die Verwendung von Wrapped Tokens oder Derivaten von gestakten Coins). Es w\u00fcrde die Sicherheit des Netzwerks verringern.<\/p>\n

PoLW ist einfacher zu verstehen und weniger kompliziert als PoS, da es \u00fcber lange Zeitr\u00e4ume von vielen Projekten in der realen Welt getestet wurde, sein Sicherheitsmodell in der Kryptoindustrie gut bekannt ist und seine Anwendungen widerstandsf\u00e4higer gegen Angriffe sind.<\/p>\n

Im Vergleich zu PoS scheint PoW Coins fairer zu verteilen. Coins im Proof of Stake k\u00f6nnen nur \u00fcber Markttransaktionen, private oder \u00f6ffentliche Verk\u00e4ufe oder beides erworben werden. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Validatoren weitaus teurer im Betrieb sein als Miner. Da der Gro\u00dfteil der Coins in PoW oft f\u00fcr das Mining beiseitegelegt wird, gibt es eine gr\u00f6\u00dfere Chance f\u00fcr kleine Miner, Profit zu erzielen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dies ist Ihr Leitfaden, um Proof-of-Less-Work zu verstehen, w\u00e4hrend wir seine Erkl\u00e4rung, Anforderungen und Kontraste im Vergleich zu anderen Methoden durchgehen.","protected":false},"author":3203,"featured_media":23352,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[1],"tags":[424,423],"class_list":["post-23306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cryptocurrency","tag-polw","tag-proof-of-less-work"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3203"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23306"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24067,"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23306\/revisions\/24067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asicmarketplace.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}