¿Qué es la prueba de menos trabajo (PoLW)?

Prueba de menos trabajo explicado

La intención original de Proof-of-Less-Work era minimizar el uso de energía en comparación con el Proof-of-Work convencional sin comprometer la seguridad para maximizar el resultado final.

En Prueba de Menor Trabajo (PoLW), los mineros pueden regalar una parte de sus recompensas de Coinbase a cambio de un peso (> 1) para el trabajo (hash de bloque) que han completado. Al descubrir hashes más fuertes, los mineros participan tanto en la minería real como en la virtual, como lo demuestra el hecho de que queman una parte de los pagos de coinbase.

Prueba de Menor Trabajo se basa completamente en los principios de Prueba de Trabajo. Sin embargo, la única modificación es que PoLW viene con fragmentación que lo hace eficiente en términos de energía, de modo que los mineros pueden comenzar a utilizar una minería amigable con el medio ambiente. El ejemplo más notable de la moneda que sigue PoLW es Alephium, que utiliza menos energía. Sin embargo, el caso es totalmente opuesto con Bitcoin, que utiliza Prueba de Trabajo.

Por lo tanto, se anticipa que por ahora, el costo total se mantendría igual y se haría menos minería real en el mundo real a medida que aumenta la carga de trabajo. PoLW y PoW comparten las mismas características de seguridad en cuanto a los costos de generación de bloques.

¿Cuál es el requisito de Prueba de menos trabajo?

Durante más de una década, la Prueba de Trabajo (PoW) ha estado operativa en varios campos. Es un algoritmo de consenso altamente confiable que ha sido probado con el tiempo. Pero hoy en día, el consumo de energía es una prioridad importante que ha elevado el consumo de energía y las preocupaciones ambientales, y se puede ver claramente que la Prueba de Trabajo (PoW) necesita ayuda con esto.

Por esta razón, se desarrolló Proof of Less Work (PoLW) con el fin de reducir el consumo de energía del Proof of Work tradicional sin comprometer la descentralización de la red. PoLW es el primer tipo de costo, que es el costo de energía, que es un gasto externo que se paga en el mundo real y no en la blockchain.

El segundo es la quema de monedas, comúnmente conocida como quema interna, ya que se lleva a cabo dentro de la cadena de bloques. El costo de atacar PoW y PoLW será el mismo si los sumas y los comparas utilizando las mismas métricas que PoW.

PoLW y PoW

In a traditional proof of work method, miners solve hashing problems using energy and crypto mining hardware like GPUs, FPGAs, or ASICs(majorly used); the total cost of mining is the sum of the equipment costs along with the energy cost consumed.

Sin embargo, hablando de PoLW, después de cierto tiempo, los mineros en Prueba de Menos Trabajo queman algunas monedas para convertir una fracción del costo externo en costo interno de la red, consumiendo posteriormente menos energía. En el caso de la Prueba de Menos Trabajo, los gastos de minería son internos (quemando las monedas dentro de la red) y externos (electricidad, equipos de minería).

De esta manera, se reduce el consumo de energía sin comprometer la seguridad o la descentralización de la red porque quemar monedas tiene un costo. Sin embargo, quemar energía no lo tiene, lo cual refleja que en PoLW, el costo es igual al costo en PoW pero está construido de manera diferente.

Diferencia entre PoLW y PoW

¿En qué se diferencia de la prueba de participación?

Difiere en primer lugar porque las monedas existentes se queman para minar nuevas en lugar de ser apostadas para minar monedas adicionales, lo cual corre el riesgo de reducirse.

La diferencia principal radica en el hecho de que los mineros en Proof of Work (PoW) aún tienen que cubrir gastos externos como los costos de equipos y los costos de energía asociados con el cálculo de hash. Es crucial porque, dado que los precios de la energía no pueden controlarse a nivel global, es imposible controlar la tasa de hash a nivel mundial y obtener una ventaja desigual sobre otros usuarios de la red.

The whole cost of Prueba de Participación is produced by the network, which makes it risky because it may be less expensive and easier to manipulate the order and validation of transactions and blocks if you have direct or indirect control over a large number of coins (for example, through the use of wrapped tokens or derivatives of staked coins). It would reduce the network’s security.

PoLW es más fácil de entender y menos complicado que PoS, ya que ha sido puesto a prueba en el mundo real por muchos proyectos durante períodos prolongados, su modelo de seguridad es bien conocido en la industria criptográfica y sus aplicaciones son más capaces de sobrevivir a ataques.

Comparado con PoS, PoW parece distribuir las monedas de manera más justa. Solo puedes adquirir monedas en Prueba de Participación a través de transacciones de mercado, ventas privadas o públicas, o ambas. Además, los validadores pueden resultar mucho más costosos de mantener que los mineros. Dado que la mayoría de las monedas en PoW suelen reservarse para la minería, existe una oportunidad más significativa para que los mineros pequeños obtengan ganancias.