Tous les mineurs d’un r\u00e9seau blockchain \u2013 les ordinateurs sp\u00e9cialis\u00e9s qui v\u00e9rifient les transactions et t\u00e9l\u00e9chargent de nouveaux blocs de donn\u00e9es sur la blockchain \u2013 ont acc\u00e8s au code.<\/p>\n
Un r\u00e9seau blockchain devient d\u00e9centralis\u00e9 lorsque ce code est distribu\u00e9 \u00e0 tous les mineurs, ce qui emp\u00eache toute partie minoritaire d’ajouter ou de modifier injustement des blocs de donn\u00e9es.<\/p>\n
Un bloc de donn\u00e9es ne peut pas \u00eatre ajout\u00e9 \u00e0 la cha\u00eene tant que tous les participants n’ont pas convenu de sa validit\u00e9.<\/p>\n
Cependant, un pirate ou un groupe peut \u00e9tablir son propre consensus sur la validit\u00e9 des blocs en contr\u00f4lant plus de la moiti\u00e9 de la puissance de traitement utilis\u00e9e par la blockchain.<\/p>\n
Le mineur peut r\u00e9organiser les transactions en attente de traitement ou emp\u00eacher de nouvelles transactions de se produire lorsqu’une majorit\u00e9 est atteinte.<\/p>\n
Comment se produit une attaque \u00e0 51% ?<\/h2>\n
Si une partie du r\u00e9seau dispose de plus de puissance de calcul que toutes les autres r\u00e9unies, elle pourrait essayer de choisir le bloc actuel, de commencer le minage, puis de garder cach\u00e9s les blocs qu’elle a min\u00e9s.<\/p>\n
Cette cha\u00eene rivale d\u00e9passera alors la cha\u00eene d’origine lorsqu’elle sera diffus\u00e9e, omettant toutes les transactions effectu\u00e9es depuis la scission et nuisant ainsi \u00e0 l’immuabilit\u00e9 du r\u00e9seau.<\/p>\n
La partie fautive pourrait potentiellement mettre sur liste noire des adresses Bitcoin sp\u00e9cifiques ou refuser d’accepter les blocs min\u00e9s par d’autres utilisateurs du r\u00e9seau, garantissant ainsi que les rivaux ne gagnent jamais une juste part.<\/p>\n
Une v\u00e9ritable attaque \u00e0 51% ne n\u00e9cessite que quelques \u00e9tapes simples pour \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n
- \n
- Avant d’attaquer le r\u00e9seau, l’entreprise ou l’individu souhaitant le faire devrait acqu\u00e9rir suffisamment de puissance de hachage pour miner des blocs sur une cha\u00eene dupliqu\u00e9e alternative.<\/li>\n
- Cette cha\u00eene cach\u00e9e continue de fonctionner parall\u00e8lement \u00e0 l’originale.<\/li>\n
- Ainsi, l’achat de la puissance de hachage d’un r\u00e9seau est essentiel pour ex\u00e9cuter une attaque \u00e0 51%, cela doit donc \u00eatre fait au co\u00fbt le plus \u00e9lev\u00e9 possible.<\/li>\n<\/ul>\n
Une attaque \u00e0 51% ne peut pas se produire si une partie hostile n’a pas les moyens de prendre le contr\u00f4le d’un r\u00e9seau.<\/p>\n
L'objectif des frais de transaction dans le r\u00e9seau Bitcoin est d'inciter les n\u0153uds \u00e0 maintenir leur int\u00e9grit\u00e9, comme d\u00e9crit par Satoshi Nakamoto<\/a> dans son livre blanc.<\/p>\n
Un mineur unique ou un groupe qui a l’intention d’attaquer le r\u00e9seau \u00e9chouera probablement \u00e0 cr\u00e9er une blockchain alternative ou significativement plus longue si les pr\u00e9cautions appropri\u00e9es sont en place.<\/p>\n
Concernant l’attaque des 51% sur le r\u00e9seau Bitcoin, aucun mineur unique, groupe de mineurs ou pool de minage ne contr\u00f4le plus de 50% de la puissance de traitement du r\u00e9seau Bitcoin. En raison de la taille et du hashrate du r\u00e9seau Bitcoin, une attaque des 51% sur le r\u00e9seau semble impossible.<\/p>\n
Attaques notables des 51%<\/h2>\n
Bien que l’attaque des 51% soit tr\u00e8s susceptible d’\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e sur presque tous les r\u00e9seaux de blockchain, elle cible principalement les cryptomonnaies avec de faibles taux de hachage.<\/p>\n
Peu de cryptomonnaies ont subi de lourdes pertes et endommag\u00e9 leur r\u00e9putation dans une certaine mesure.<\/p>\n
Jetons un coup d’\u0153il \u00e0 ces cryptomonnaies et revenons sur les incidents qui leur sont arriv\u00e9s :<\/p>\n
- \n
- \n
Bitcoin Gold(BTG) – 2018<\/h3>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Bitcoin Gold<\/a>, comme vous le savez tous, est un fork de Bitcoin et a \u00e9t\u00e9 l'une des principales blockchains \u00e0 subir l'attaque des 51% en 2018.<\/p>\n
Les attaquants qui ont ex\u00e9cut\u00e9 l’attaque ont r\u00e9ussi d’une mani\u00e8re ou d’une autre \u00e0 d\u00e9penser en double du Bitcoin Gold d’une valeur de 18 millions de dollars.<\/p>\n
Ce fut un point culminant majeur qui a clairement montr\u00e9 que les r\u00e9seaux avec des taux de hachage plus petits sont d\u00e9sormais sujets \u00e0 l’attaque des 51%.<\/p>\n
- \n
- \n
Verge(XVG) – 2018<\/h3>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Verge<\/a> a subi un total de deux attaques des 51% en deux mois, ce qui a \u00e9t\u00e9 une chose tr\u00e8s dangereuse pour un r\u00e9seau.<\/p>\n
La toute premi\u00e8re attaque a entra\u00een\u00e9 le vol de 250 000 jetons Verge et la seconde a entra\u00een\u00e9 une lourde perte de pr\u00e8s de 35 millions de jetons.<\/p>\n
- \n
- \n
Ethereum Classic(ETC) – 2019<\/h3>\n<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- \n
- \n
![\"Risques](\"https:\/\/asicmarketplace.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Risks-of-a-51-Attack.webp\")
<\/p>\n![\"Strat\u00e9gies](\"https:\/\/asicmarketplace.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/51-Attack-Prevention-Strategies.webp\")
<\/p>\n