Kurze Zusammenfassung
Proof of Less Work wurde entwickelt, als Forscher feststellten, dass die Energieverbrauchsskala immer höher wurde. Da fand Chang Wang es entscheidend, sich damit zu befassen und das Original zu entwickeln. Proof of Work ein Konzept, das eine reduzierte Stromaufnahme mit sich brachte, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen, und daher Proof of Less Work genannt wurde.
Lassen Sie uns nun die Details von Proof of Less Work in diesem Blog genauer betrachten, um es etwas tiefer zu verstehen und ein besseres Wissen zu erlangen.
Proof-of-Less-Work erklärt
Die ursprüngliche Absicht von Proof-of-Less-Work war es, den Energieverbrauch im Vergleich zum herkömmlichen Proof-of-Work zu minimieren, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen, um den resultierenden Output zu maximieren.
Bei Proof of Less Work (PoLW) können Miner einen Teil ihrer Coinbase-Belohnungen abgeben, um ein Gewicht (> 1) für die von ihnen abgeschlossene Arbeit (Block-Hash) zu erhalten. Durch die Entdeckung stärkerer Hashes betreiben die Miner sowohl reales als auch virtuelles Mining, wie die Tatsache beweist, dass sie einen Teil der Coinbase-Auszahlungen verbrennen.
Proof of Less Work basiert vollständig auf den Prinzipien von Proof of Work. Die einzige Modifikation besteht jedoch darin, dass PoLW Sharding mitbringt, das es energieeffizient macht, damit Miner umweltfreundliches Mining nutzen können. Das bemerkenswerteste Beispiel für eine Münze, die PoLW folgt, ist Alephium, das weniger Energie verbraucht. Bei Bitcoin, das Proof of Work verwendet, ist der Fall jedoch genau umgekehrt.
Es wird daher erwartet, dass die Gesamtkosten vorerst gleich bleiben und mit zunehmender Arbeitslast weniger tatsächliches Mining in der realen Welt stattfindet. PoLW und PoW teilen die gleichen Sicherheitsmerkmale in Bezug auf die Kosten für die Blockgenerierung.
Was ist die Anforderung von Proof-of-Less-Work?
Seit über einem Jahrzehnt ist Proof of Work (PoW) in verschiedenen Bereichen im Einsatz. Es ist ein hochzuverlässiger Konsensalgorithmus, der sich über die Zeit bewährt hat. Aber heutzutage ist der Energieverbrauch eine Hauptpriorität, die zu erhöhten Energieverbrauchs- und Umweltbedenken geführt hat, und es ist offensichtlich, dass Proof of Work (PoW) hier Hilfe benötigt.
Aus diesem Grund wurde Proof of Less Work (PoLW) entwickelt, um den Energieverbrauch des traditionellen Proof of Work zu senken, ohne die Dezentralisierung des Netzwerks zu beeinträchtigen. PoLW ist die erste Art von Kosten, nämlich die Energiekosten, die eine externe Ausgabe sind, die in der realen Welt und nicht auf der Blockchain bezahlt wird.
Die zweite ist das Coin-Burning, allgemein bekannt als internes Burning, da es innerhalb der Blockchain stattfindet. Die Kosten für den Angriff auf PoW und PoLW sind gleich, wenn Sie beide addieren und mit denselben Metriken wie PoW vergleichen.
PoLW und PoW
Bei der traditionellen Proof-of-Work-Methode lösen Miner Hashing-Probleme mit Energie und Kryptowährungsabbau Hardware wie GPUs, FPGAs oder ASICs (hauptsächlich verwendet); die Gesamtkosten des Minings sind die Summe der Ausrüstungskosten zuzüglich der verbrauchten Energiekosten.
Wenn wir jedoch über PoLW sprechen, verbrennen Miner nach einer bestimmten Zeit in Proof-of-Less-Work einige Coins, um einen Bruchteil der externen Kosten in interne Netzwerkkosten umzuwandeln, indem sie anschließend weniger Energie verbrauchen. Im Falle von Proof of Less Work sind die Mining-Ausgaben intern (Verbrennen der Coins innerhalb des Netzwerks) sowie extern (Strom, Mining-Ausrüstung).
So wird der Energieverbrauch gesenkt, ohne die Sicherheit oder Dezentralisierung des Netzwerks zu beeinträchtigen, da das Verbrennen von Coins Kosten verursacht. Dennoch verursacht das Verbrennen von Energie keine Kosten, was widerspiegelt, dass bei PoLW die Kosten die gleichen sind wie bei PoW, aber anders aufgebaut.
Unterschied zwischen PoLW und PoW
Wie unterscheidet es sich von Proof-of-Stake?
Es unterscheidet sich erstens dadurch, dass bestehende Coins verbrannt werden, um neue zu minen, anstatt gestaked zu werden, um zusätzliche Coins zu minen, was das Risiko einer Reduzierung birgt.
Der Hauptunterschied liegt in der Tatsache, dass Miner bei Proof of Work (PoLW) immer noch externe Kosten wie Ausrüstungskosten und Energiekosten für die Hash-Berechnung tragen müssen. Dies ist entscheidend, da die Hash-Rate global nicht kontrolliert werden kann, da die Energiepreise nicht global kontrolliert werden können, und somit kein ungleicher Vorteil gegenüber anderen Nutzern des Netzwerks erzielt werden kann.
Die Gesamtkosten von Proof of Stake wird vom Netzwerk erzeugt, was es riskant macht, da es weniger teuer und einfacher sein kann, die Reihenfolge und Validierung von Transaktionen und Blöcken zu manipulieren, wenn Sie direkte oder indirekte Kontrolle über eine große Anzahl von Coins haben (z. B. durch die Verwendung von Wrapped Tokens oder Derivaten von gestakten Coins). Es würde die Sicherheit des Netzwerks verringern.
PoLW ist einfacher zu verstehen und weniger kompliziert als PoS, da es über lange Zeiträume von vielen Projekten in der realen Welt getestet wurde, sein Sicherheitsmodell in der Kryptoindustrie gut bekannt ist und seine Anwendungen widerstandsfähiger gegen Angriffe sind.
Im Vergleich zu PoS scheint PoW Coins fairer zu verteilen. Coins im Proof of Stake können nur über Markttransaktionen, private oder öffentliche Verkäufe oder beides erworben werden. Darüber hinaus können Validatoren weitaus teurer im Betrieb sein als Miner. Da der Großteil der Coins in PoW oft für das Mining beiseitegelegt wird, gibt es eine größere Chance für kleine Miner, Profit zu erzielen.
Schlussfolgerung
Wir glauben, dass Sie nun gut mit dem Proof of Less Work vertraut sind, da es sich nur um eine modifizierte Version des klassischen Proof of Work handelt, die mit hohem Energieverbrauch entwickelt wurde. Es wird heute hauptsächlich als Konsensalgorithmus für das Mining von Alephium angesehen, das mit der Zeit günstig ansteigt.
Schauen Sie sich den neuesten Alephium Miner an 
Jetzt prüfen 
FAQs zu Proof-of-Less-Work
-
Hat Proof-of-Less-Work Dezentralisierungsprobleme?
Nein, Proof-of-Less-Work beeinträchtigt die Dezentralisierung des Netzwerks in keiner Weise.
-
Was ist der wesentliche Unterschied zwischen PoLW und PoW?
Der wesentliche Unterschied liegt im Energieverbrauchsmetrik, wobei PoLW deutlich weniger Energie verbraucht als PoW.
-
Verbraucht Proof of Less Work weniger Kosten als Proof of Work?
Trotz des reduzierten Energieverbrauchs sind die Kosten für das Mining mit PoW und PoLW nahezu gleich.
Peter Davis
Peter Davis ist ein versierter Blockchain-Analyst und technischer Autor mit über vier Jahren Erfahrung im Kryptowährungssektor. Sein Fachwissen umfasst die Blockchain-Infrastruktur, ASIC-Mining-Hardware und die Märkte für digitale Vermögenswerte, wo er für die Übersetzung komplexer technischer Konzepte in präzise, aufschlussreiche und zugängliche Analysen für ein globales Publikum bekannt ist.
Mit einer soliden Grundlage in technischer Forschung und Marktbewertung konzentriert sich Peters Arbeit auf die Verbindung von Blockchain-Innovationen mit praktischen Mining- und Investitionsstrategien. Seine Texte zeichnen sich durch analytische Tiefe, Klarheit und einen Fokus auf datengestützte Erkenntnisse aus, die sowohl Profis als auch Enthusiasten durch die sich entwickelnde Kryptolandschaft führen.
Angetrieben von einer tiefen Leidenschaft für Web3-Technologie und dezentrale Systeme, produziert Peter weiterhin maßgebliche, forschungsbasierte Inhalte, die das Verständnis für die ASIC-Mining-Leistung, die Blockchain-Effizienz und die breitere Dynamik, die die Zukunft des digitalen Finanzwesens prägt, verbessern
