Qu'est-ce que la preuve du bon fonctionnement ?

Preuve de Moins de Travail expliquée

L'intention originale de la Preuve de Moins de Travail était de minimiser la consommation d'énergie par rapport à la Preuve de Travail conventionnelle en place, sans compromettre la sécurité afin de maximiser le résultat obtenu.

Dans la Preuve de Moins de Travail (PoLW), les mineurs peuvent céder une partie de leurs récompenses de Coinbase en échange d'un poids (> 1) pour le travail (hash de bloc) qu'ils ont accompli. En découvrant des hashes plus forts, les mineurs s'engagent dans un minage réel et virtuel, comme en témoigne le fait qu'ils brûlent une partie des récompenses de coinbase.

La Preuve de Moins de Travail est entièrement basée sur les principes de la Preuve de Travail. Cependant, la seule modification est que la PoLW est dotée de sharding qui la rend économe en énergie afin que les mineurs puissent commencer à utiliser un minage respectueux de l'environnement. L'exemple le plus remarquable de pièce qui suit la PoLW est Alephium, qui utilise moins d'énergie. Cependant, le cas est totalement inverse avec Bitcoin, qui utilise la Preuve de Travail.

Il est donc prévu que pour l'instant, le coût global restera le même, et qu'il y aura moins de minage réel effectué dans le monde réel à mesure que la charge de travail augmente. La PoLW et la PoW partagent les mêmes caractéristiques de sécurité en ce qui concerne les coûts de génération de blocs.

Quelle est la nécessité de la Preuve de Moins de Travail ?

Depuis plus d'une décennie, la Preuve de Travail (PoW) est opérationnelle dans divers domaines. C'est un algorithme de consensus très fiable qui a été testé au fil du temps. Mais ces jours-ci, la consommation d'énergie est une priorité majeure qui a soulevé des préoccupations en matière de consommation d'énergie et d'environnement, et on peut clairement constater que la Preuve de Travail (PoW) a besoin d'aide à cet égard.

Pour cette raison, la Preuve de Moins de Travail (PoLW) a été développée afin de réduire la consommation d'énergie de la Preuve de Travail traditionnelle sans compromettre la décentralisation du réseau. La PoLW est le premier type de coût, qui est le coût énergétique, une dépense externe payée dans le monde réel et non sur la blockchain.

Le second est le brûlage de pièces, communément appelé brûlage interne car il a lieu à l'intérieur de la blockchain. Le coût d'attaque de la PoW et de la PoLW sera le même si vous les additionnez toutes les deux et les comparez en utilisant les mêmes métriques que la PoW.

PoLW et PoW

Dans une méthode traditionnelle de preuve de travail, les mineurs résolvent des problèmes de hachage en utilisant de l'énergie et minage de cryptomonnaies du matériel comme des GPU, des FPGA ou des ASIC (principalement utilisés) ; le coût total du minage est la somme des coûts de l'équipement ainsi que du coût de l'énergie consommée.

Cependant, en parlant de PoLW, après un certain laps de temps, les mineurs en Proof-of-Less-Work brûlent certaines pièces pour convertir une fraction du coût externe en coût réseau interne en consommant ensuite moins d'énergie. Dans le cas de la Preuve de Moins de Travail, les dépenses de minage sont internes (en brûlant les pièces au sein du réseau) ainsi qu'externes (électricité, équipement de minage).

C'est ainsi que la consommation d'énergie est réduite sans compromettre la sécurité ou la décentralisation du réseau car le brûlage de pièces a un coût. Cependant, le brûlage d'énergie n'en a pas, ce qui reflète que dans le PoLW, le coût est le même que le coût dans le PoW mais construit différemment.

Différence entre PoLW et PoW

En quoi est-ce différent de la Preuve d'Enjeu ?

Elle diffère en premier lieu car les pièces existantes sont brûlées pour en miner de nouvelles au lieu d'être mises en jeu pour miner des pièces supplémentaires, ce qui présente un danger de réduction.

La principale différence réside dans le fait que les mineurs en Preuve de Travail (PoLW) doivent toujours couvrir des dépenses externes telles que les coûts d'équipement et les coûts énergétiques associés au calcul du hachage. C'est crucial car, les prix de l'énergie ne pouvant être contrôlés mondialement, il est impossible de contrôler le taux de hachage mondialement et d'obtenir un avantage inégal sur les autres utilisateurs du réseau.

Le coût total de Preuve d'Enjeu est produit par le réseau, ce qui le rend risqué car il peut être moins coûteux et plus facile de manipuler l'ordre et la validation des transactions et des blocs si vous avez un contrôle direct ou indirect sur un grand nombre de pièces (par exemple, par l'utilisation de jetons enveloppés ou de dérivés de pièces mises en jeu). Cela réduirait la sécurité du réseau.

Le PoLW est plus facile à comprendre et moins compliqué que le PoS car il a été testé dans le monde réel par de nombreux projets sur de longues périodes, son modèle de sécurité est bien connu dans l'industrie de la crypto, et ses applications sont plus aptes à survivre aux attaques.

Comparé au PoS, le PoW semble distribuer les pièces plus équitablement. Vous ne pouvez acheter des pièces en Preuve d'Enjeu que par des transactions de marché, des ventes privées ou publiques, ou les deux. De plus, les validateurs peuvent également être beaucoup plus coûteux à exploiter que les mineurs. Comme la majorité des pièces en PoW sont souvent mises de côté pour le minage, il y a une plus grande opportunité pour les petits mineurs de réaliser des profits.